Ухвала суду № 58295722, 06.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4462/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод», третя особа директор ТОВ Іллічівського судноремонтного заводу ОСОБА_4 про поновлення на роботі моториста 1 класу матросом СПК 91 у дільниці плавзасобів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановила:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20.04.2015 року.

Після призначення справи до розгляду, на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов запит від Іллічівського міського суду Одеської області про повернення вказаної цивільної справи до Іллічівського міського суду Одеської області для виправлення технічної описки.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, то справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод», третя особа директор ТОВ Іллічівського судноремонтного заводу ОСОБА_4 про поновлення на роботі моториста 1 класу матросом СПК 91 у дільниці плавзасобів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод», третя особа директор ТОВ Іллічівського судноремонтного заводу ОСОБА_4 про поновлення на роботі моториста 1 класу матросом СПК 91 у дільниці плавзасобів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_5

ОСОБА_2