Ухвала суду № 58295656, 08.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.06.2016
Номер справи
496/3468/15-ц
Номер документу
58295656
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/1997/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

(протокольна)

8 червня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», за апеляційною скаргою Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду із зазначеним позовом, по якому просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі1951 857,66 грн.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10.12.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

05.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 позов не визнала та звертала увагу суду на те, що у 2009 році працівниками ПАТ КБ «ПриватБанк» в неї був відібраний автомобіль марки «Хундай Гетц», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, але відповідний акт, яким би були зафіксовані вказані дії, складено не було.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомила апеляційний суд про те, що в банку відсутня інформація щодо вилучення працівниками банку вищезазначеного автомобілю у відповідача.

Крім того, ОСОБА_2 надала до суду талон-повідмолення, який було оформлено за її заявою до органів поліції з приводу дій працівників банку по вилученню зазначеного автомобілю без належного оформлення.

Одночасно, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2008 року задоволений позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.08.2006 року, яка станом на 08.07.2008 року складає 69949,81 грн., звернуто стягнення на автомобіль марки «Хундай Гетц», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом продажу.

Інформація щодо виконання зазначеного рішення суду в матеріалах даної цивільної справи відсутня.

Судова колегія, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з органів поліції та виконавчої служби необхідну інформацію для перевірки вищезазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області інформацію щодо наявності проведення досудового слідства за заявою ОСОБА_2 від 04.04.2016 року, зареєстрованої за номером 2915 (талон-повідомлення № 001072) за фактом відібрання у ОСОБА_2 автомобілю марки «Хундай Гетц», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 працівниками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо предявлення до виконання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області на виконання рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.12.2008 року у цивільній справі № 2-1620/08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «Про звернення стягнення».

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо оголошення розшуку автомобілю марки «Хундай Гетц», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали суду направити до виконання до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвалу суду виконати в строк до 11 липня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

08.06.2016 року м. Одеса

Часті запитання

Який тип судового документу № 58295656 ?

Документ № 58295656 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58295656 ?

Дата ухвалення - 08.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58295656 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58295656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58295656, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 58295656, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58295656 відноситься до справи № 496/3468/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/3468/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58295643
Наступний документ : 58295663