Ухвала суду № 58295573, 06.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1404/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні

06.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Полякової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», треті особи Незалежна профспілка працівників Іллічівського морського торговельного порту, Профспілка робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту, Спілка професіоналів докерів-механізаторів Іллічівського морського торговельного порту, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання наказів директора державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» від 26.01.2015 р. № 33 та № 46/0 «Про переміщення працівників підприємства», в частині переміщення, та наказу № 234/0-12 від 23.04.2015 р. про звільнення незаконним, їх скасування, за апеляційними скаргами ОСОБА_4, державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», профспілки робітників морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2015 року,

встановила:

У мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 р. допущено описку і арифметичну помилку під час вирахування розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При визначені періоду вимушеного прогулу допущену описку щодо дати ухвалення рішення апеляційним судом. Вказано «…(23.04.2016 р.)…». При визначені кількості робочих днів за період вимушеного прогулу допущено арифметичну помилку. Вказано - «…308 робочих днів…». Невірно вказано загальний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі «…59736,60 грн. …».

У звязку з арифметичною помилкою у мотивувальній частині рішення, у резолютивній частині рішення невірно вказані суми, які підлягають стягненню з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_4 «…59736,60 грн. …» та в дохід держави «…597,36 грн. …».

Представники Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та третьої особи - Незалежної профспілки працівників Іллічівського морського торговельного порту в судовому засіданні вважали можливим виправлення описки та арифметичної помилки.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання особисто не зявилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надали. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні апеляційного суду Одеської області необхідно виправити описку та арифметичну помилку.

Матеріалами справи (Т. 2, а. с. 240 249 зворотня сторона) встановлено, що рішення апеляційним судом Одеської області ухвалено 23.05.2016 р..

Кількість робочих днів з дня звільнення ОСОБА_4 - 27.04.2015 р. (Т. 1, а. с . 12) до дня ухвалення рішення апеляційним судом - 23.05.2016 р. (Т. 2, а. с. 240 249 зворотня сторона) становить - 269 робочих днів.

Розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27.04.2015 р. по 23.05.2016 р., становить 52172,55 грн. = 269 робочих днів х 193,95 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду.

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року, на 7-й сторінці рішення, у першому абзаці зверху, перша шоста строчки, (Т. 2, а. с. 249) замість «…Кількість робочих днів з часу звільнення (27.04.2015 р.) до часу ухвалення рішення апеляційним судом (23.04.2016 р.) становить 308 робочих днів. Таким чином, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з 27.04.2015 р. по 23.04.2016 р., визначений без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, і який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки становить 59736,60 грн. = 308 робочих дні х 193,95 грн..» треба вказати та вважати правильним «…Кількість робочих днів з часу звільнення (27.04.2015 р.) до часу ухвалення рішення апеляційним судом (23.05.2016 р.) становить 269 робочих днів. Таким чином, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з 27.04.2015 р. по 23.05.2016 р., визначений без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, і який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки становить 52172,55 грн. = 269 робочих днів х 193,95 грн. …».

У звязку з опискою та арифметичною помилкою, допущеними в мотивувальній частині рішення, в резолютивній частині рішення:

1) на сторінці 8, четвертий абзац зверху, перша - четверта строчки, (Т. 2, а. с. 249 зворотня сторона) замість - «…Стягнути з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, визначений без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, у сумі 59736 (пятдесят девять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 60 коп. …» треба вказати та вважати правильним «…Стягнути з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, визначений без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, у сумі 52172 (пятдесят дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 55 коп. …».

2) на сторінці 8, шостий абзац зверху, перша друга строчки, (Т. 2, а. с. 249 зворотня сторона) замість - «…Стягнути з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» в дохід держави судовий збір у сумі 597 (пятсот девяносто сім) грн. 36 коп.. …» треба вказати та вважати правильним «…Стягнути з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» в дохід держави судовий збір у сумі 521 (пятсот двадцять одна) грн. 73 коп. …».

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку та арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року.

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року:

Замість «…Кількість робочих днів з часу звільнення (27.04.2015 р.) до часу ухвалення рішення апеляційним судом (23.04.2016 р.) становить 308 робочих днів. Таким чином, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з 27.04.2015 р. по 23.04.2016 р., визначений без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, і який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки становить 59736,60 грн. = 308 робочих дні х 193,95 грн..» вказати та вважати правильним «…Кількість робочих днів з часу звільнення (27.04.2015 р.) до часу ухвалення рішення апеляційним судом (23.05.2016 р.) становить 269 робочих днів. Таким чином, розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з 27.04.2015 р. по 23.05.2016 р., визначений без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших загальнообовязкових платежів, і який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки становить 52172,55 грн. = 269 робочих днів х 193,95 грн. …».

В резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2016 року:

Замість «…у сумі 59736 (пятдесят девять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 60 коп. …» вказати та вважати правильним «…52172 (пятдесят дві тисячі сто сімдесят дві) грн. 55 коп. …».

Замість «…Стягнути з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» в дохід держави судовий збір у сумі 597 (пятсот девяносто сім) грн. 36 коп.. …» вказати та вважати правильним «…Стягнути з державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» в дохід держави судовий збір у сумі 521 (пятсот двадцять одна) грн. 73 коп. …»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3