Ухвала суду № 58295162, 23.07.2015, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1279/15-а

У Х В А Л А

23.07.2015 м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Ренійської міської ради Одеської області (третя особа ОСОБА_2) про визнання незаконним та скасування рішення Ренійської міської ради №901-VI від 27.05.2015 р. «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою».

При предявленні позову позивачем було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої вона просить зупинити дію рішення Ренійської міської ради Одеської області № 901- VI від 27.05.2015 р. «Про дозвіл громадянам України на розробку проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки розташованої за адресою 3-го Гвардійського полку 25 в м. Рені безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд .

ОСОБА_1 свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в особі Ренійської міської ради Одеської області прийняв вищезазначене рішення, яке на її думку зачіпає її права та законні інтереси, у звязку з тим що воно не відповідає Конституції України та законам України , а тому підлягає скасуванню.

Так як позивач вважає зачеплені її права та законні інтереси, щодо земельної ділянки, на яку вказаним рішенням Ренійської міської ради Одеської області надано дозвіл третій особі у справі - ОСОБА_2, на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки за адресою 3-го Гвардійського полку, 25 в м. Рені безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, то вона за для захисту своїх законних прав та інтересів подала відповідний позов про визнання незаконним та скасування вищевказаного рішення міської ради.

Позивач вважає, що у разі невжиття заходів із забезпечення позову існує реальна загроза її правам та законних інтересів щодо вказаної земельної ділянки, у звязку з тим, що уразі якщо відповідач розглядатиме та затвердить проект землеустрою, розроблених на підставі рішення Ренійської міської ради № 901-VI від 27.05.2015 року до ухвалення рішення за вказаною адміністративною справою, то для відновлення свого права та законних інтересів позивачеві необхідно буде докласти значних зусиль та витрат повязаних з новим зверненням до суду з приводу оскарження нового рішення відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 та ч 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняє дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого ч. 3 ст. 117 КАСУ, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Ті обставини, які склалися на момент розгляду вищевказаного адміністративного позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову приведе до значних зусиль та витрат по відновленню належного позивачеві права та законних інтересів на вищевказану земельну ділянку у разі задоволення позову. Тому, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В

Вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Ренійської міської ради Одеської області № 901-VI від 27 травня 2015 року «Про дозвіл громадянам України на розробку проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки розташованої за адресою 3-го Гвардійського полку 25 в м. Рені безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Заборонити Ренійській міській раді Одеської області приймати рішення із розгляду та затвердження проекту землеустрою розроблених на підставі рішення Ренійської міської ради Одеської області № 901-VI від 27 травня 2015 року «Про дозвіл громадянам України на розробку проектів землеустрою щодо передачі земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» в частині надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки розташованої за адресою 3-го Гвардійського полку 25 в м. Рені безоплатно у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Копії ухвали направити до Ренійської міської ради Одеської області та позивачу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник