Ухвала суду № 58294848, 02.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17007/15-ц

Провадження № 2/521/1030/16

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної

«02» червня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судово будівельно-техничної експертизи, в обґрунтування якої посилався на те що, проведення комплексної будівельно-технічної експертизи необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,а саме визначення складу будівель і споруд, розташованих за адресою : вул. Кленова, 17 в м. Одесі; дослідження технічної можливісті розподілу цього житлового будинку з виділом 1/2 частини житлового будинку ОСОБА_1, у складі житлових і допоміжних приміщень на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17; визначення ринкової вартості житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі; у разі неможливості розподілу житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі, або при можливому варіанті розділу з відступом від ідеальних доль по 1/2 частини, визначення належної компенсації виходячи з ринкової вартості вищезазначеного житлового будинку.

Представник відповідачки звернулась до суду з клопотанням про призначення судово будівельно-техничної експертизи, в обґрунтування якої посилався на те що, проведення комплексної будівельно-технічної експертизи необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,а саме визначити яка ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння № 7 по вул.Дейнелор у С. Паланка Штефан-Водського району та яка ринкова вартість ? частини автомобілю Volksvvagen-Caddy 2001 року випуску держ. Номер НОМЕР_1 номер кузову W VIZZ9KZIR 532996.

Так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у выдповыдный галузі, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майнасудово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити склад будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Кленова, 17 в м. Одесі, та час їх побудови;

2.Дослідити технічну можливість розподілу житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Кленова, 17 в м. Одесі з виділом 1/2 частини житлового будинку ОСОБА_1, у складі житлових і допоміжних приміщень на земельній ділянці, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17;

3. Визначити ринкову вартість житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі та теперішній час;

4. У разі неможливості розподілу житлового будинку по вул. Кленова, 17 в м. Одесі, або при можливому варіанті розділу з відступом від ідеальних доль по 1/2 частини, визначити належну компенсацію виходячи з ринкової вартості вищезазначеного житлового будинку;

5. Яяка ринкова вартість 1/2 частини домоволодіння № 7 по вул.Дейнелор у С. Паланка Штефан-Водського району

6. Яка ринкова вартість ? частини автомобілю Volksvvagen-Caddy 2001 року випуску держ. Номер НОМЕР_1 номер кузову W VIZZ9KZIR 532996

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ОНІІСЕ.. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1(за питання 1-4) та відповідачку ОСОБА_2(за питання 5-6)

Зобов'язати ОСОБА_2 надати оригінали правовстановлюючих докіментів та технічний паспорт житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 та забезпечити доступ до житлового будинку розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Кленова, 17 судовим експертам, Позивачу та його представнику під час проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи;

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

02.06.16