Ухвала суду № 58294505, 14.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5950/16-ц

Провадження № 2/520/3382/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

14.06.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати поруку ОСОБА_1, встановлену Договором поруки №014/83457/74/78657-1 від 23 липня 2007 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем, припиненою з 30.03.2015 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 25.05.2016 року вказаний позов було залишено без руху через не сплату судового збору у розмірі 551, 20 гривень.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 06.06.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 25.05.2016 року про залишення позовної заяви без руху була представником позивача особисто 13.06.2016 року.

На виконання вищевказаної ухвали представником позивача, 13 червня 2016року до канцелярії суду було надано оригінал квитанції про сплату судового збору № 10 від 08 жовтня 2015 року на суму 487, 20 гривень, а також оригінал квитанції № 210130690 від 13 червня 2016 року на суму 64 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачаться з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою, .

Призначити судове засідання на 14.07.2016 року о 11 год. 00 хв.

Надати сторонам час для подання можливих заперечень на поданий позов до 14.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.