Справа №: 486/566/16-п Провадження № 3/486/153/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Росія, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: пр-т. Незалежності, 6 АДРЕСА_1, притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 08.06.2016 року до адміністративного арешту строком на 10 діб.
- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 08.06.2016 року притягалася Южноукраїнським міським судом Миколаївської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, до адміністративного арешту строком на 10 діб.
Відповідно до направлення на проходження корекційної програми в Южноукраїнському міському центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді, від 10.05.2016 р., в строк до 16.05.2016 року, ОСОБА_1 у вказаний строк не зявилася на корекційну програму, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
18.05.2016 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі №105 по пр-ту. Незалежності, 6 в м. Южноукраїнську, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим завдала шкоди його психічному здоровю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, при обставинах, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268452 від 20.05.2016 року, рапортом інспектора Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 20.05.2016 року, повідомленням про непроходження корекційної програми від 19.05.2016 року, направленням на проходження корекційної програми від 10.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.32016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268441 від 18.05.2016 року, рапортом інспектора-чергового Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.05.2016 року, копією постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та щире каяття, як помякшуючу її відповідальність обставину, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У відповідності до ст. ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення - 45 (сорок пять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) розміром 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_6
Судове рішення № 58294040, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/566/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: