Ухвала суду № 58293909, 29.10.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10288/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та виселення особи,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказканим позовом та просив суд визнати довіреність від 22.04.2014 року недійсною; визнати договір купівлі-продажу квартири № 26, розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул.Обсерваторна 2 недійсним; накласти арешт на вищевказану квартиру; виселити відповідача ОСОБА_2 з вищевказаної квартири.

27 жовтня 2015 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 487,20 грн.).

Відповідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, то необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1461,60 грн. (487,20 грн.*3) на р/р 31219206700006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто позивачу необхідно обгрунтувати позовні вимоги, стосовно виселення відповідача ОСОБА_2 з спірної квартири.

Також суд, роз'яснує позивачу, що вимога про накладання арешту повинна відповідати нормам передбаченими ч.2, 3 ст.151 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та виселення особи - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мамаєва