Ухвала суду № 58293660, 13.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.06.2016

Справа №2-а/489/137/16

УХВАЛА

13 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва стосовно питання про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішень відповідача від 19 лютого 2016 р. №14/1 щодо зменшення позивачу пенсії та від 21 березня 2016 р. №21/2 щодо утримання надміру виплачених сум пенсій до прийняття рішення по справі та набрання таким рішенням законної сили.

Представник відповідача просила відмовити в задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням позивача суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не надано доказів, які б доводили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Крім того, суд враховує, що зміст предмету позовних вимог та заяви про забезпечення позову фактично збігається.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заява представника позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.Г. Губницький