Ухвала суду № 58293389, 14.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.06.16

Справа № 6/489/132/2016

№ 2/489/71/2016

УХВАЛА

14 червня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Дорога» про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дорога» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

25.05. 2016 р. КП «Дорога» звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 2/489/71/2016 за позовом ОСОБА_1 до КП «Дорога» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивували тим, що 24.02.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по зазначеній справі, відповідно до якого стягнуто з КП «Дорога» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 821931 грн. 21 коп., компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварозначого дослідження в розмірі 2000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. На теперішній час КП «Дорога» не має можливості сплатити зазначений борг повністю одноразовим платежем, оскільки є комунальним підприємством. Примусове стягнення боргу призведе до зупинення діяльності підприємства, що зменшить надходження від наданих послуг, призведе до повної неплатоспроможності, що може викликати невиконання робіт і послуг у сфері обслуговування наземного транспорту в м. Миколаєві.

Посилаючись на вищевикладене КП «Дорога» просить суд розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2016 р. по справі № 2/489/71/016 шляхом стягнення з КП «Дорога» щомісячно по 34649 грн. 38 коп. на користь ОСОБА_1 до 30 числа кожного місяця починаючи з дня набрання ухвалою законної сили і до повного погашення боргу (в період з 30.05.2016 р. по 30.04.2018 р.).

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

24.02.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі № 2/489/71/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дорога» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з КП «Дорога» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 821931 грн. 21 коп., компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., витрати на проведення автотоварозначого дослідження в розмірі 2000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Згідно Ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 27.04.2016 р. вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва залишено без змін.

10.05.2016 р. державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розстрочка це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.

Відстрочка та розстрочка виконання рішення може бути застосована з метою захисту інтересів боржника.

Водночас відповідно достатті 373 ЦПК Українипідставою відстрочки та розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, що утруднюють його виконання. Законодавець конкретизує ці обставини, - хвороба боржника, або членів його сім'ї, відсутність майна в натурі, стихійне лихо тощо. Цей перелік не є вичерпним, але у будь-якому разі ці випадки мають винятковий характер.

Однак КП «Дорога» не доведено виняткових обставин, які дають можливість для застосування правил ст. 373 ЦПК України.

Отже, суд вважає, що заява КП «Дорога» про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки доводи заявника на підтвердження необхідності надання розстрочки виконання рішення суду не є переконливими. Запропонований відповідачем строк, на який він просить розстрочити виконання судового рішення (до квітня 2018 р.), є дуже тривалим, що призведе до порушення права стягувача на отримання належних йому коштів, приймаючи до уваги, що до теперішнього часу значна заборгованість за рішенням суду (виконавчим документом) не погашена боржником навіть частково.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви КП «Дорога» про розстрочку виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Дорога» про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дорога» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: