Ухвала суду № 58293240, 07.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2734/16-ц

Провадження № 6/487/105/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №38629627 з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-5773/10 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованості за кредитним договором №03/1/102/07-Z від 04.04.2007 року в сумі 420962,25 грн., а також по 850,60 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-5773/10 від 08.09.2010 року було задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №03/1/102/07-Z від 04.04.2007 року в сумі 420962,25 грн., а також по 850,60 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

14.12.2011 року Судом було видано виконавчий лист по вказаній справі.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором №03/1/102/07-Z від 04.04.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1 п. 1, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», ЄДРПОУ 21666051, МФО 326007, юридична адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38 на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 22 у виконавчому провадженні ВП №38629627 з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №2-5773/10 року від 14.12.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованості за кредитним договором №03/1/102/07-Z від 04.04.2007 року в сумі 420962,25 грн., а також по 850,60 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва