Постанова № 5829323, 04.02.2009, Красногвардійський районний суд

Дело № 3 - 292/ 2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2009 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Автономной Республики Крым Проскурня С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ЧП «Нокс», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым,

по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

В суд 26.01.09г. поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, которая несвоевременно предоставила платежные поручения на перечисление в бюджет налога с владельцев транспортных средств, чем нарушила требования ст. 5 Закона Украины «О налоге с владельцев транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.91г. № 1963, с изменениями и дополнениями.

Действия ОСОБА_1 главным госналоговым инспектором квалифицированы по ч.1 ст.163-2 КУоАП, как несвоевременная подача должностными лицами предприятия платежных поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов.

Из письменных объяснений ОСОБА_1 следует, что при оформлении автомобиля налог на транспортное средство должна взыскивать служба ГАИ.

Как следует из акта документальной невыездной проверки по вопросам своевременной уплаты налога с владельцев транспортных средств ЧП «Нокс» № 89/17-2/32042654 от 21.01.09г. срок погашения налогового обязательства выпадал на 08 января 2009г., фактически налог был погашен 13 января 2009 года, сумма которого составляла 0,44 грн., то есть количество просроченных дней – пять.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях главного бухгалтера ЧП «Нокс» ОСОБА_1 формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.163-2 КУоАП, как несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежных поручений на перечисление в бюджет налога с владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, при наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, небольшой срок просрочки платежа – пять дней, а также незначительную сумму налога, которая во много раз меньше минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данное правонарушение, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершённого правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 22, 280, 283, 284 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП в виду малозначительности совершённого правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Судья