Ухвала суду № 58293028, 13.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7285/14-ц Провадження № 22-ц/772/1625/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого Сало Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Марчук В.С., секретар Агеєва Г.В.,

вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2016 року про скасування заходів забезпечення, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним та скасування п.п. 1.4, 1.5 Додатку № 1 до рішення Вінницької міської ради від 21 червня 2013 року № 13336, п.п. 8, 14 рішення Вінницької міської ради від 23 серпня 2013 року № 1381, свідоцтва про право власності від 10 вересня 2013 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на вказані земельні ділянки.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідач по справі ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що заходи забезпечення підлягають скасуванню, оскільки в них відпала потреба.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, а саме арешт, накладений на земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д.Нечая, 138а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_5 (кадастровий номер 0510100000030330477) та земельну ділянку, яка розташована в м. Вінниці по вул. Д.Нечая, 136а, площею 1000 кв.м. та належить ОСОБА_4 (кадастровий номер 0510100000030330473) скасовано, оскільки в них відпала потреба.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, а передати питання на новий розгляд першої інстанції; зупинити виконання рішення суду від 26.06.2014 року до розгляду вказаної справи в апеляційній інстанції.

Апеляційним судом було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 30.05.2016 року о 10 год. 30 хв.

До початку розгляду справи по суті до апеляційного суду ОСОБА_2 подав заяву про приєднання до вищевказаної апеляційної скарги без сплаченого судового збору за її подання.

З огляду на це, судом вказану заяву було залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору або для подання документів, які б підтверджували про звільнення від такої сплати.

В судовому засіданні заявник усунув недоліки, надавши квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПКособи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.299 цього Кодексу заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Заяву подано до початку розгляду справи, а від так її слід прийняти до спільного розгляду із апеляційного скаргою ОСОБА_3

Керуючись ст. 299, 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів :

ухвалила:

Прийняти заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2016 року про скасування заходів забезпечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: