Ухвала суду № 58292943, 13.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/12489/16-к

Провадження 1-кс/127/4534/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю слідчого Бондара Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондаря Юрія Володимировича, про надання дозволу на проведення огляду об'єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст., розташованої за адресою: Вінницький район, с. Стрижавка, вул. Київська, б.172, з метою фіксації факту проведення або не проведення реконструкційних робіт ТОВ «Дельфін», за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016, до суду звернувся слідчий Бондар Ю.В., з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ярошенко О.М., про надання дозволу на проведення огляду об'єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст., розташованої за адресою: Вінницький район, с. Стрижавка, вул. Київська, б.172, з метою фіксації факту проведення або не проведення реконструкційних робіт ТОВ «Дельфін».

Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 1201602000000150 від 29.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що між відділом освіти Вінницької РДА(ЄРДПОУ - 02141302)та ТОВ «Дельфін», в особі директора ОСОБА_2 (Підрядник) упродовж 2015 року укладено договір, предметом якого є проведення реконструкції системи опалення з встановленням твердопаливних котлів в середній загальноосвітній школі 1-3 ступенів(СЗШ 1-3 ст.), яка знаходиться в с. Стрижавка, Вінницького району.

Так, на виконання вказаного договору, у період з липня-серпня 2015 року ТОВ «Дельфін», як виконавцем робіт пред'явлено відділу освіти Вінницької РДА для оплати 6 актів форми КБ-2в, загальна вартість виконаних робіт за якими становить 1 100 743,04 грн., а саме акти: №1 за липень на 131 410,52 грн., №2 за липень на 9787,20 грн., №3 за липень на 53311,20 грн., №4 за липень-2 на 715 834,72 грн.№1 за серпень на 116 029,40 грн., №2 за серпень на 40 221,60 грн., №3 за серпень на 34 148,40 грн.

Дослідженням та аналізом інформації зазначеної в актах приймання виконаних будівельних робіт з'ясовано, що підрядником придбано матеріали, за рахунок бюджетних коштів по завищених цінах та внесено недостовірні відомості щодо проведення реконструкції системи опалення.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.

Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального, фактичного підтвердження здійснених будівельно-монтажних робіт ТОВ «Дельфін», виникла необхідність у проведенні огляду об'єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст. розташованої за адресою: Вінницький район, с. Стрижавка, вул. Київська, б.172.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 1201602000000150 від 29.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд об'єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст., розташованої за адресою: Вінницький район, с. Стрижавка, вул. Київська, б.172, з метою фіксації факту проведення або не проведення реконструкційних робіт ТОВ «Дельфін», може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондаря Юрія Володимировича - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції Бондарю Юрію Володимировичу, на проведення огляду об'єкту системи опалення СЗШ 1-3 ст., розташованої за адресою: Вінницький район, с. Стрижавка, вул. Київська, б.172, з метою фіксації факту проведення або не проведення реконструкційних робіт ТОВ «Дельфін».

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя