Постанова № 58292875, 13.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.06.2016
Номер справи
127/10085/16-п
Номер документу
58292875
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 127/10085/16-п

Провадження № 3/127/2703/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст.ч. 4 ст. 122, 122-2, ч. 1 ст. 130, КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року о 05 год. 20 хв. в м. Вінниця по вул. Соборна, Островського, ОСОБА_2 водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5, 2.4, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного та наркотичного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук та поведінка, яка не відповідала обстановці), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що підтверджується медичним висновком № 574 від 11.05.2016 року (а. с. 6) в присутності лікаря-нарколога, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху, боковий інтервал, безпечну дистанцію, чим змусив інших учасників дорожнього руху, а саме: патрульний автомобіль різко змінити швидкість руху та напрямок, також не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою маячків синього та червоного кольорів та звукової сигналізації службового т-з.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки вперше притягується до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а автомобіль є єдиним джерелом доходу, має на утриманні батьків інвалідів 3 групи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.05.2016 року (а.с.2-4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, має на утриманні батьків інвалідів 3 групи, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 122-2, ч. 4 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, автомобіль є єдиним джерелом доходу, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 4122, 122-2, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4122, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп. судового збору на рахунок УДКСУ у м. Вінниці, код платежу: 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58292875 ?

Документ № 58292875 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58292875 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58292875 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58292875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58292875, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 58292875, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58292875 відноситься до справи № 127/10085/16-п

Це рішення відноситься до справи № 127/10085/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58292870
Наступний документ : 58292877