Ухвала суду № 58292577, 14.06.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/412/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 травня 2016 року провадження у справі зупинено до прийняття Рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини п'ятоїстатті 141 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів"у редакціїЗакону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд"у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу ІІІЗакону України від 2 березня 2015 року № 213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення"стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням статті8, частини першої статті21, частини першої, пунктів 2, 9 частини п'ятої статті126 Конституції України.

10 червня 2016 року Конституційний Суд України офіційно оприлюднив прийняте 8 червня 2016 рокуРішення № 4-рп/2016 у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та положень пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" яким визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення: - частини третьої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII; - абзаців першого, другого, третього, четвертого та першого, другого речень абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакціях Закону У країни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року № 911-VIII; - пункту 5 розділу ІІІ "Прикінцеві положення" Закону У країни "Про внесення змін до деяких законодавчих актів У країни щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону У країни "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно ч. 5ст. 156 КАС Українипровадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючисьст. ст.156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2016 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Скаковська