Ухвала суду № 58292531, 25.02.2016, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2908/14-ц

2/132/35/15

Ухвала

Іменем України

"25" лютого 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року з Апеляційного суду Вінницької області до Калинівського районного суд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення з ухвалою в якій зазначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЕВ м. Вінниця про скасування рішення Калинівської міської ради повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в звязку з тим, що представником позивача в суд першої інстанції подавалось клопотання про доповнення вимог позову, а саме скасувати свідоцтво на право власності на житло від 01.02.1996 року, що було видане на підставі розпорядження № 23 від 01.02.1996 року, однак дана вимога не була розглянута судом першої інстанції.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення,що підтверджується наступним.

Як встановлено в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 в процесі розгляду вищевказаної цивільної справи клопотання датоване 25.02.2015 року з вимогою про доповнення вимог позову, а саме скасувати свідоцтво на право власності на житло від 01.02.1996 року, що було видане на підставі розпорядження № 23 від 01.02.1996 року не подавалось та не було зареєстроване відповідним чином у канцелярії суду.

У клопотанні, яке дійсно подавалось представником позивача 24.02.15 року та зареєстровано канцелярією суду за вх. 1124/15 від 25.02.15 р. зазначені зовсім інші вимоги, а саме про заміну неналежного відповідача ( а.с. 74), а вже у клопотанні , яке нібито було подане представником позивача до суду 25.02.2015 року відсутній вхідний реєстраційний номер, лише наявний напис отримано 25.02.2015 р., стоїть печатка суду для довідок та зазначена вимога скасувати свідоцтво на право власності на житло від 01.02.1996 року, що було видане на підставі розпорядження № 23 від 01.02.1996 року (а.с. 224).

Таким чином встановлено, що дане клопотання представником не подавалось в суд до ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу.

Отже, ч.1 ст. 220 ЦПК встановлює вичерпний перелік випадків у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2, за участю третіх осіб на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: