Справа № 132/1597/16-к
Ухвала
Іменем України
"07" червня 2016 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Любарець Ю.В. від 01.06.2016 року по кримінальному провадженню № 42016021160000041 від 10 травня 2016 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури Проць А.А. про надання дозволу на проведення позапланової перевірки додержання вимог земельного законодавства,-
ВСТАНОВИВ :
07.06.2016 до Калинівського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Любарець Ю.В. про надання дозволу на проведення позапланової перевірки додержання вимог земельного законодавства.
У поданому клопотанні слідчий просить суд призначити перевірку, яку доручити Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області, в кримінальному провадженні № 42016021160000041 протягом 10 робочих днів (з моменту отримання ухвали суду) під час якої провести перевірку додержання вимог земельного законодавства Фермерським господарством «Пляхівське» ( код ЄРДПОУ 34377663, Вінницька область, Козятинський район, с. Пляхова, вул. Лісова,41), з метою встановлення порушень норм земельного законодавства при використанні земельних ділянок на території Пляхівської сільської ради, та розмір завданої шкоди.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Орган досудового розслідування, що уповноважений здійснювати слідство у вказаному кримінальному провадженні, не належить до юрисдикції Калинівського районного суду, оскільки знаходиться в м. Козятин Вінницької області.
Клопотання слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, а не процесуального керівництва.
Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вбачається, що територіальна підсудність для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016021160000041 від 10 травня 2016 року визначена за Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що не належить до юрисдикції Калинівського районного суду Вінницької області.
Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Любарець Ю.В. належить повернути для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки додержання вимог земельного законодавства від 01.06.2016 року по кримінальному провадженню № 42016021160000041 від 10 травня 2016 року - повернути слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Любарець Ю.В. для звернення за територіальною підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.
Судове рішення № 58292243, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/1597/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: