Ухвала суду № 58292130, 14.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/642/2016

130/1189/16-ц

У Х В А Л А

14.06.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Райчук Б.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Промет-Авто» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПП «Промет-Авто» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої їй як власнику автомобіля, переобладнання якого для роботи на зрідженому газі здійснювалось відповідачем. Однак внаслідок недобросовісності та неналежної якості виконаних робіт, здійснення робіт без відповідних документів, автомобіль загорівся та згорів у гаражі третіх осіб. Таким чином, їй як споживачу послуг, завдана матеріальна шкода, яка позивачем викладена у розмірі вартості знищеного автомобіля 150780 грн. та моральна шкода у розмірі 10000 грн.

Провадження у справі відкрито 03.06.2016року.

У судове засідання з»явилась позивач, її представник адвокат ОСОБА_2 Представник відповідача, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце попереднього засідання, до суду не з»явився, причин неявки не повідомив.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в якому спір між сторонами не врегульовано у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України.

Позивач позовні вимоги підтримала у тому вигляді, як вони викладені у позовній заяві.

Склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено. Факти, які необхідно встановити для вирішення спору визначено. Позивач вказала, що переобладнання автомобіля здійснювалось у вересні 2015 року, а пожежа зимою 2015-2016 року, коли автомобіль не використовувався, а відтак і не був застрахований. На даний час існує звернення до правоохоронних органів, автомобіль не утилізований, знаходиться біля місця пожежі.

Зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи. Позивач ОСОБА_1 та її представник вказали, що суду ними буде надано оригінали наявних у неї документів, заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, неякісні копії яких наявні в матеріалах цивільної справи, заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків, заявлено що у разі виникнення спору із відповідачем про розмір матеріального збитку, нею буде проведено відповідну експертизу для визначення його розміру, щодо моральної шкоди, то її факт доводиться лише посиланням на подію та завданням матеріального збитку.

Так представником позивача та позивачем заявлено клопотання про витребування:

- з регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля Volksvagen Saran VR 6 кузов WVWZZZ7MZWV026373, д.н.з. НОМЕР_1, 1997 року випуску, який належить ОСОБА_3, для роботи на зрідженому газі: свідоцтва №4353 про погодження конструкції, акту приймання-передачі транспортного засобу для роботи на зрідженому нафтовому газі №0685191 від 30.09.2015 року, акту приймання передачі транспортного засобу, акту технічної експертизи, сертифікату відповідності серії ВВ, додатку до сертифікату відповідності які надані в якості додатку до довідки Регіонального сервісного центру у Вінницькій області №31/2-808 від 08.02.2016 року;

- З Жмеринського ГУ ДНС заяви ОСОБА_1 про пожежу, акт про пожежу та інші документи, що складені за результатами тушіння пожежі автомобіля ОСОБА_3 та гаража ОСОБА_4 по вул. Перемоги, 24 в м.Жмеринка 24.01.2016 року.

Також представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5, м.Жмеринка, вул. Одеська, 29/23, ОСОБА_4, м.Жмеринка, вул. Перемоги, 21, які зможуть підтвердити обставини встановлення газового обладнання на автомобіль та факт його загорання. Дане клопотання підтримане позивачем ОСОБА_1

Інших клопотань учасниками не заявлено.

Час і місце судового розгляду визначено.

Зважаючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, 131, 137, ст.156, ст.208 ч.2, ст.209 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 17.06.2016 року на 09.00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5, м.Жмеринка, вул. Одеська, 29/23, ОСОБА_4, м.Жмеринка, вул. Перемоги, 21

Витребувати для огляду у судовому засіданні із територіального сервісного центру №0541 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24) оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля Volksvagen Saran VR 6 кузов WVWZZZ7MZWV026373, д.н.з. НОМЕР_1, 1997 року випуску, який належить ОСОБА_3, для роботи на зрідженому газі: свідоцтва №4353 про погодження конструкції, акту приймання-передачі транспортного засобу для роботи на зрідженому нафтовому газі №0685191 від 30.09.2015 року, акту приймання передачі транспортного засобу, акту технічної експертизи, сертифікату відповідності серії ВВ, додатку до сертифікату відповідності, копії яких неналежної якості надані в якості додатку до довідки Регіонального сервісного центру у Вінницькій області №31/2-808 від 08.02.2016 року;

Витребувати для огляду у судовому засіданні із Жмеринського ГУ ДНС (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, 42) оригінали заяви ОСОБА_1 про пожежу, акт про пожежу та інші документи, що складені за результатами тушіння пожежі автомобіля ОСОБА_3 та гаража ОСОБА_4 по вул. Перемоги, 21 в м.Жмеринка від 24.01.2016 року.

Встановити строк для надання суду витребуваних матеріалів п»ять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити обов»язок повідомити суд про неможливість подати докази взагалі чи у встановлені судом строки протягом п»яти днів із дня отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар