Ухвала суду № 58292078, 13.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1615/16-ц

УХВАЛА

13 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі-

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю: позивача ОСОБА_1, його представника- Дроненка Ю.В. , відповідачів- Науера І.В. , ОСОБА_2, представника відповідача- Мєнкова Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування.

В судовому засіданні 13 червня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів , а саме-

-належним чином завірену копію заяви №57333733 від 06.02.2015 р. про операцію «Зняття з обліку для реалізації» автомобіля марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску, від імені ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію облікової картки №57333733 від 06.02.2015 р. про зняття з обліку для реалізації автомобіля марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- належним чином завірену копію заяви N57356035 від 06.02.2015 р. від імені ОСОБА_4, про проведення операції «Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації»;

-належним чином завірену заяву за №60882422 від 04.04.2015 р. від імені ОСОБА_4 про «Перереєстрацію при зміні свідоцтва про реєстрацію» автомобіля марки «Ford Tranzit», № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- оригінал довідки-рахунку ВІА 793176 від 06.02.2015 р. на відчуження автомобіля марки «Ford Tranzit», № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- оригінал довіреність на розпорядження автомобілем марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- інформації про власника автомобілем марки «Ford Tranzit», № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску на даний час .

Подану заяву представник ОСОБА_3 обґрунтував тим, що дані письмові докази він позбавлений можливості витребувати самостійно , оскільки інформація яка міститься в них знаходиться в Центрі надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, і у нього є перешкоди і її витребувані.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву свого представника, відповідачі та представник відповідача - не заперечували проти її задоволення .

Вислухавши заяву про витребування доказів та міркування присутніх учасників цивільного процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно до положень , викладених в ч.1 ст. 137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача не має обєктивної можливості подати суду вищевказані письмові докази за даним позовом, які знаходяться Центрі надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, тому задовольняє заяву та витребує ці доказ для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів представника позивача ОСОБА_3- задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці :

-належним чином завірену копію заяви №57333733 від 06.02.2015 р. про операцію «Зняття з обліку для реалізації» автомобіля марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску, від імені ОСОБА_1 громадянином ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію облікової картки №57333733 від 06.02.2015 р. про зняття з обліку для реалізації автомобіля марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- належним чином завірену копію заяви N57356035 від 06.02.2015 р. від імені ОСОБА_4, про проведення операції «Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торговельній організації»;

-належним чином завірену заяву за №60882422 від 04.04.2015 р. від імені ОСОБА_4 про «Перереєстрацію при зміні свідоцтва про реєстрацію» автомобіля марки «Ford Tranzit», № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- оригінал довідки-рахунку ВІА 793176 від 06.02.2015 р. на відчуження автомобіля марки «Ford Tranzit», № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- оригінал довіреність на розпорядження автомобілем марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску;

- інформацію про власника автомобілем марки «Ford Tranzit», № кузова WF0LXXGBVLRB59270, 1994 року випуску на даний час .

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Вінниці , розташованого за адресою: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, № 24

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: