Ухвала суду № 58291447, 17.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/310/2016

Справа № 646/13830/14-ц

У Х В А Л А

17.05.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Безсонній Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська Рада про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що житловий будинок с надвірними побудовами, розташований в м.Харкові по вул.Мічуріна,4, перебуває у спільній частковій власності, а саме: ОСОБА_2 належить 55/400 частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№ 2-3229, виданий 11.12.2000р. 1-ою ХДНК, ОСОБА_1 належить 55/400 частини домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, р.№ 2-3229, виданий 11.12.2000р. 1-ою ХДНК, ОСОБА_4 належить 55/200 частини домоволодіння на підставі договору міни р. № 1854, виданому 13.10.2014р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_3 належить 45/100 частини домоволодіння на підставі договору дарування р.№ 4540, виданому 19.07.2011р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 У зв*язку з конфліктами, яки виникають між співвласниками з приводу користуванняи домоволодінням, в тому числі спірними приміщеннями, позивачі просили припинити право спільної часткової власності на домоволодіння по вулиці Мічуріна № 4 у м.Харкові, виділити у їх спільне користування 55/200 частини, у житловому будинку літ. «А-1» житлову кімнату 3-2, площею 20,9 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 9,7 кв.м, частину житлової кімнати 1-4, площею 4,3 кв.м; в житловій прибудові літ. «А-1» виділити житлову кімнату 3-1, площею 11,2 кв.м, коридор 3-3, площею 6,8 кв.м; в прибудові літ. «а2» виділити кухню 3-4, площею 12,2 кв.м, коридор 3-5, площею 3,0 кв.м і ганок літ. «а3»; по надвірних будівлх виділити хвіртку № 11, ? частину огорожі № 12, а також визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками садиби та виділити у користування позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 340,5 кв.м, що відповідає їх ідеальній частці у домоволодінні, з боку домоволодіння № 6 по вул.Мічуріна в м.Харкові, з окремим виїздом та максимальною ізоляцією від співвласників.

Одночасно з позовною заявою позивачі подали заяву про призначення судової будівельно технічної експертизи.

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з*явились, представник позивачів надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи за відсутність позивача та представника.

Відповідач в судове засідання не з*явились з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належно.

Дослідивши доводи викладені у клопотанні похивачів, з урахуванням мпермету позову, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають зазначення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 202 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити .

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо технічно виділити у виділити у наше, ОСОБА_1, ОСОБА_2, спільне користування на 55/200 частини у житловому будинку літ. «А-1» житлову кімнату 3-2, площею 20,9 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 9,7 кв.м, частину житлової кімнати 1-4, площею 4,3 кв.м; в житловій прибудові літ. «А-1» виділити житлову кімнату 3-1, площею 11,2 кв.м, коридор 3-3, площею 6,8 кв.м; в прибудові літ. «а2» виділити кухню 3-4, площею 12,2 кв.м, коридор 3-5, площею 3,0 кв.м і ганок літ. «а3»; по надвірних будівлях виділити нам хвіртку №11, ? частину огорожі №12.

Якщо такий виділ не можливий, або можливий з відступом від ідеальної частки позивачів у праві власності, розрахувати компенсацію, яку позивачі повинні одержати за належні їм частки у ринкових цінах.

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою садиби по вул. Мічуріна,4 відповідно до ідеальних частин у праві власності співвласників та з максимальною ізоляцією співвласників один від одного.

Проведення експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, надавши експертам матеріали цивільної справи № 646/13830/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала остаточна.

Суддя Ю.В.Шуліка