Ухвала суду № 58291356, 14.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/628/16-ц

Провадження № 2/645/1029/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року цивільну справу № 645/629/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 645/628/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти обєднання вказаних справ, посилаючись на те, що ці позови хоча і випливають з одних правовідносин, проте вони не є взаємопов'язаними, оскільки мають різні предмети спору, та у справі № 645/628/16-ц відповідачем є тільки ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні не заперечували щодо обєднання вказаних справ в одне провадження.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 645/629/16-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 826/1-27/20/5-644 від 08.12.2005 року та № 826/1-27/20/7-036 від 28.04.2007 року в загальній сумі 403538,03 грн., з якої вбачається, що правовідносини між сторонами виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань.

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, виселити відповідача та зняти з реєстраційного обліку через неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитними договорами № 826/1-27/20/5-644 від 08.12.2005 року та № 826/1-27/20/7-036 від 28.04.2007 року.

Таким чином, від вирішення позовних вимог за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залежить вирішення позовних вимог за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що вимоги за вищевказаними позовними заявами є однорідними, виникають між одними й тими ж сторонами, а тому є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 645/629/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 645/628/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -