Ухвала суду № 58291247, 14.06.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1233/16-ц

провадження № 2/632/524/16

Категорія 30

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 червня 2016 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 1357,79 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн. через вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та вина якого встановлена вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2014 року по справі №632/4227/12, провадження №1-кп/632/160/14, який набрав чинності 20.10.2014 року.

31.05.2016 року судом було направлено запит до АДБ ГУ ДМС у Харківській області з метою отримання даних про реєстрацію відповідача у Харківської області.

13.06.2016 року судом було отримано відповідь АДБ ГУ ДМС у Харківській області, відповідно до якої відповідач зареєстрованим станом на 07.06.2016 року у Харківській області не значиться.

Таким чином, у суду немає можливості встановити точне місце мешкання відповідача по справі, а тому суд відповідно до абзацу 4 ч.3 ст.122 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження по справі. При цьому подальший виклик відповідача здійснюється шляхом оголошення у пресі. Виклик відповідача на перше судове засідання суддя вирішує здійснити за адресою, вказаною у позовній заяві ОСОБА_1

Підстави для повернення позову та залишення позовної заяви без руху на час відкриття провадження по справі відсутні.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, абз. 4 ч.3 ст.122, ст.ст. 130, 131, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання по справі на 01.07.2016 року на 11 годину00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Направити відповідачу повістку про виклик у судове засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою: Харківська область, м. Люботин, Театральна площаАДРЕСА_1.

Повідомити позивача, що в разі повернення судового виклику відповідача без належного отримання, подальший виклик ОСОБА_2 у судове засідання повинен буде здійснювати позивач шляхом надання оголошення про виклик у друкованому засобі масової інформацію всеукраїнської сфери розповсюдження.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази він зобовязаний подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3