Справа № 644/3971/16-п
Провадження № 3/644/1317/16
14 червня 2016 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 червня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404488, 01 травня 2016 року о 03 годині 00 хвилин, біля буд. № 100 по проспекту Г. Сталінграда в м. Харкові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.
Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого: водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За вказаних обставин в діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується зі складеним відносно нього протоколом, оскільки при його складанні не були розяснені його права та не надано протокол для ознайомлення, що позбавило можливості викласти пояснення у протоколі. Вважає,що взагалі правил дорожнього руху не порушував, та на його думку інспектор хотів витребувати з нього грошову винагороду.
Згідно пояснень понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 01.05.2016 року водій автомобіля «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 404488 від 01.05.2016 року, поясненнями понятих, що містяться в матеріалах справи, рапортом посадової особи, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особистість особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
При зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 288 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3,400 грн. (три тисячі чотириста).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача 31214206700009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір) судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя - І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 58291218, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/3971/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: