Ухвала суду № 58291097, 14.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6283/14-а

Номер провадження 2-адр/643/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить прийняти додаткове судове рішення, яким стягнути з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2014рік у розмірі 5342,00гривень, посилаючись на те, що суд своєю постановою від 27.06.2014року вирішив питання про право, але не визначив способу виконання цієї постанови у звязку із не нарахуванням відповідачем конкретної суми заборгованості, що наразі вже зроблено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, з підстав викладених у заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, дослідивши матеріали справи № 643/6283/14-а, суд, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, в якому просив суд:

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат по нарахуванню та виплаті йому разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.04.2014р. № 102 «Деякі питання виплати у 2014 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» неправомірними;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради підготувати розпорядження про нарахування та виплату йому недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5342 гривень відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та направити це розпорядження до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат для здійснення виплати;

- стягнути з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації недоплачену йому разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік у розмірі 5342 грн.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2014р. зазначений позов задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.04.2014р. № 102 «Деякі питання виплати у 2014 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» неправомірними.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги, яка виплачується до 5 травня за 2014 рік у відповідності зі ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням фактично здійснених виплат.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради підготувати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 5342 грн., відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та направити це розпорядження до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014року постанову Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2014року залишено без змін.

У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що у своїх судових рішеннях обидва суди дійшли до висновку про відсутність підстав для стягнення зі співвідповідача 5342,00грн недоплаченої йому грошової допомоги до 5 травня за 2014рік з тієї підстави, що станом на час розгляду його позову відповідачем не була нарахована вищевказана недоплата у розмірі 5342,00грн.

Як вбачається із постанови від 12.02.2015року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 згідно з повідомленням Начальника управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 03.02.15 вих.№ 01-886, на виконання рішення суду управлінням здійснений розрахунок ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014рік з урахуванням фактично здійснених виплат у розмірі 5342,00грн. №04-7171 від 04.12.14, який направлено до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації для виплати згідно чинному законодавству.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення у адміністративній справі», за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України. Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1, при вирішенні спору судом досліджувались, по всім позовним вимогам ухвалено рішення, яке набрало законної сили, судовим рішенням було визначено спосіб його виконання, шляхом зобовязання вчинити певні дії на користь позивача, суд доходить висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення відповідно до положень ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення певних дій та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3Довготько