Ухвала суду № 58290916, 26.04.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/120/16-ц

Провадження № 2/630/144/16

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 11 березня 2016 року про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити поданий ним позов до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди шляхом накладення арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN T4, номер кузова (шасі) WV1ZZZ70ZXX097146, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та заборонити його відчуження.

В абз. 3 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» зазначено, що підпунктом 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки ст. 134, ч. 2 ст. 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Ухвалою від 17 березня 2016 року заяву про забезпечення позову було залишено без руху, оскільки позивач не додав до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 275,60 грн., або документ, який підтверджує звільнення від сплати судового збору. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

29 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 поштою отримав копію ухвали суду від 17 березня 2016 року. Але до теперішнього часу позивачем оригінал квитанції про належну сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або документ, який підтверджує звільнення його від сплати судового збору, до суду не представив. У звязку з цим, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 11 березня 2016 року про забезпечення позову вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3