Ухвала суду № 58290877, 10.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4326/16-к

Номер провадження 1-кп/643/562/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12015220000001060 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12015220000001060 від 25.12.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання представника цивільного позивача адвокат ОСОБА_1 посилався на те, що 24.12.2015 року близько 11 год. 30 хв. автомобіль НОМЕР_1", рік випуску 2008, № кузова КМНВТ5ШР8Ш18330 під керуванням ОСОБА_3, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого вона отримала численні тілесні ушкодження та о 7 годині 01.01.2016 року у приміщенні КЗОЗ "Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. Проф. ОСОБА_5" ОСОБА_4 померла.

Потерпілою на досудовому слідстві визнана ОСОБА_2, а тому вона скориставшись своїм правом заявити цивільний позов надіслала його на адресу суду . У зв"язку з чим представник цивільного позивача просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1", рік випуску 2008, № кузова КМНВТ5ШР8Ш18330.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна повинні бути долучені документи , що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Особою , що звернулася з клопотанням до суду , ці вимоги не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України суд, встановивши , що клопотаняя про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу , повертає його для усунення недоліків.

До клопотання не додано доказів , що ОСОБА_3 є власником автомобіля НОМЕР_1", рік випуску 2008, № кузова КМНВТ5ШР8Ш18330.

За таких обставин застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є передчасним .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1В в межах кримінального провадження № 12015220000001060 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - про арешт майна - повернути для усунення недоліків .

Суддя