Ухвала суду № 58290762, 13.06.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/999/14-ц

Провадження № 6/626/56/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.06.2016 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №626/999/14-ц, виданого Красноградським районним судом Харківської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1984,40 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує зміст своїх вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину викладену у заяві. Зокрема, не надано будь-яких документів на підтвердження факту втрати виконавчого листа і обставин, при яких він був втрачений.

Керуючись ст. ст. 119-121, 370, ЦПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне недоліки заяви, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя