Справа № 640/8398/16-ц
н/п 2/640/2166/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Діденко С.А.,
при секретарі - Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку та стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років, вказуючи, що відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, т.я. аліментів нікому не платить, інших дітей не має, знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не працює, т.я. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, тому утримувати дочку самостійно їй важко.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що з відповідачем одружилася 17.02.2016року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Матеріальної допомоги на утримування дітей відповідач не надає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.
Враховуючи відповідні обставини, суд вважає , що неявка відповідача в судове засідання відбувається без поважних на то причин і, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу в його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони одружилися 17.02.2016 року.
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини -до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач заперечень з приводу позовних вимог не надав .
Суд вважає позовні вимоги доведеними та такими підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1985р.народження, , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування неповнолітньої дитини- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 26.05.2016р. і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 1985р.народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримування у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 26.05.2016р. і до досягнення дитиною трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн. на рахунок:
Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675
Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО): 851011
Рахунок отримувача: 31219206700004
Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 58290591, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8398/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: