Ухвала суду № 58290380, 14.06.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4884/13-к

Номер провадження 1-кп/623/121/2016

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі: Вовк І.В.

за участю прокурора: Красилі І.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (№ провадження 12013220320001700 від 29.09.2013р.).

Захисник обвинуваченого надав клопотання про надання доручення органу дізнання щодо встановлення осіб, які мають відношення до переміщення автомобілю "Газель - 33021", встановити обставини його переміщення, конкретне місце зіткнення та місце куди було переміщено автомобіль, встановити невідому особу, яка частково зтерла гальмівний шлях а/м "Мазда", встановити обсяг осіб, які знаходились при огляді місця події, які можуть бути важливим свідками у справі.

В обгрунтування поданого клопотання захисник посилається на те, що у судовому засіданні під час допиту потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 вони пояснили про те, що автомобіль "Газель" було переміщено на декілька метрів в сторону, а свідок ОСОБА_6 бачив як невідомий чоловік зтирає ногою гальмівний шлях автомобіля "Мазда". Тому оскільки автомобіль "Газель" можливо було переміщено від місця зіткнення в сторону, а гальмівний шлях автомобіля "Мазда" був умисно частково зтертий, це потягло недостовірність даних, внесених в протокол огляду, схем до протоколу огляду, а також помилковість вихідних даних при призначенні та проведенні експертиз.

Прокурор заперечує проти клопотання, вважає його направленим на затягування судового процесу.

Потерпіла підтримує позицію прокурора.

Обвинувачений підтримує позицію свого захисника.

Суд, розглянувши подане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справ, те, що дійсно під час допиту свідки та потерпіла зазначили про переміщення автомобілю "Газель - 33021" та те, що невідома особа умисно намагалася зтирати гальмівний шлях автомобілю "Мазда", суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання захисника в частині надання судового доручення на встановлення осіб, причасних до переміщення автомобілю "Газель-33021" та особи, яка умисно зтерла гальмівний шлях автомобілю "Мазда", в іншій частині відмовити, оскільки дані обставини не мають суттєвого значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання захисника про надання доручення на проведення слідчих дій.

Доручити органу досудового розслідування - Ізюмське відділення ВП (м. Ізюм) ГУНП в Харківській області провести в строк до 05 липня 2016 року наступні слідчі дії:

- встановити осіб, причасних до переміщення автомобілю "Газель-33021 1212", реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 29 вересня 2013 року приблизно о 10 год. 10 хв., місце події: Ізюмський район, с. Суха Кам`янка, в районі будинку №14;

- встановити особу, яка зтирала тормозний шлях автомобілю "MAZDA 323", реєстраційний номер 23668ЕК після дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 29 вересня 2013 року приблизно о 10 год. 10 хв., місце події: Ізюмський район, с. Суха Кам`янка, в районі будинку №14.

В іншій частині в задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк