Ухвала суду № 58290362, 14.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2828/16-к

1-кп/639/248/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого-судді:Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Лазарєва А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харковіобвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220500000490 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 20.10.2015 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.05.2016 Змиївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м.Харкова з Жовтневого відділення Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220500000490 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК Українивідсутні.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України,в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, останній перебуває у Харківській установі виконання покарань де відбуває покарання за вироком Змиївського районного суду Харківської області від 12.05.2016. Ухвалою суду від 10.05.2016 ОСОБА_1 залишено у ХУВП №27 для розгляду вказаної кримінальної справи.

Згідност. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220500000490 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Федюшина М.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 24 червня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілу, свідка, обвинуваченого ОСОБА_1 доставити під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Федюшин