Ухвала суду № 58290315, 13.06.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8713/13-ц

6/639/115/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 639/8713/13-ц, 2/639/2621/2013 за позовом ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням умов договору,

встановив:

25.05.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області з заявою та суд замінити сторону виконавчого провадження ВП №51190976 та ВП №51191081 з ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №66 затверджено Положення про ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області, яке було визнано правонаступником усіх прав та обовязків ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, а наказом МВС України від 07.11.2015 року №1399 запроваджено процедуру ліквідації УДСО при ГУМВС України в Харківській області.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Представник ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила суд задовольнити заяву.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2013 року позов ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням умов договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 11007,04 грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн. (а.с. 42-44)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 ДСО при ГУМВС України в Харківській області про внесення змін до виконавчих листів. Зазначена дата видачі виконавчих листів «19 червня 2015 року». (а.с. 61)

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2016 року Жовтневим ВДВС ХМУЮ були відкриті виконавчі провадження ВП №51190976 та ВП №51191081 з приводу примусового виконання вищевказаних виконавчих листів.

За вказаними виконавчими провадженнями стягувачем є ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, а боржником ОСОБА_2

Наказом Національної поліції України №66 від 06.11.2015 року було затверджено Положення про ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області та встановлено, що ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області є правонаступником прав та обовязків за договорами про надання охоронних послуг та господарськими договорами ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області.

Наказом МВС України №1399 від 07.11.2015 року ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (код ЄДР 08597026) було ліквідовано.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Наказом МВС України №51/64 від 26.01.2016 року було затверджено перелік органів поліції охорони, що є правонаступниками Державної служби охорони при МВС. Згідно даного Переліку ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області (код ЄДРПОУ 40108955) є правонаступником ліквідованого ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (код ЄДРПОУ 08597026).

Так, на думку представника заявника ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області є правонаступником ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області у цивільній справі №639/8713/13-ц, у звязку з чим вона і звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже встановлені судом обставини безумовно свідчать про те, що ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області є правонаступником ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (цивільного процесу). (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»)

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 104, 110 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області про заміну сторони виконавчих проваджень у цивільній справі № 639/8713/13-ц за позовом ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих порушенням умов договору - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП №51190976 та ВП №51191081 від 20.05.2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 639/8713/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 11007,04 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., боржником за яким є ОСОБА_2С, вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 поліції охорони в Харківській області (код ЄДРПОУ:40108955).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова.