Постанова № 58290166, 10.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21148/15-п

Провадження № 3/638/226/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ДП «Харківський облавтодор», ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці ДП «Харківський облавтодор» код ЄДРПОУ 31941174 з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, який є директором ДП «Харківський облавтодор», ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» вчинив правопорушення передбачене п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.02.2010 року, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2-й квартал 2015 року № 172 від 31.08.2015 року, № 178 від 06.10.2015 року по строку сплати 30.07.015 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами, але враховуючи те, що із дня правопорушення збіг встановлений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 закрити у звязку із закінченням строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: