Постанова № 58290081, 14.06.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/408/16-п

Провадження № 3/616/173/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» червня 2016 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, інспектора прикордонної служби інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону (в/ч 9951), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби ІІ категорії молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки особового складу відділу прикордонної служби «Вільхуватка», що знаходиться за адресою: вул. Харченка, 17, с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області. Поважних причин відсутності на службі не надав. В розташування підрозділу прибув о 16 год. 00 хв. та о 16 год. 30 хв. без дозволу начальника підрозділу залишив розташування відділу прикордонної служби, чим даною особою було порушено ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, при цьому пояснив суду, що 22 травня 2013 року він уклав контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України терміном на три роки, тобто по 21 травня 2016 року. В березні 2016 року на імя керівництва загону він подав рапорт про звільнення, оскільки не бажає продовжувати військову службу після закінчення строку дії контракту. На даний час немає наказу про його звільнення. Навпаки, наказом начальника загону від 24.05.2016 року за № 175-ос його було звільнено з посади інспектора прикордонної служби 3 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Харків» та призначено інспектором прикордонної служби 3 категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Вільхуватка». Про даний наказ він дізнався 30 травня 2016 року і в той же день прибув на службу. Оскільки в с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області немає житла, він повернувся до місце свого постійного мешкання в м. Харків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії СхРУ № 124151, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, актом від 31 травня 2016 року, копією розпорядження за № 199-АГ від 12.02.2016 року, актом від 31 травня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття у вчиненому, на даний час фактично контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України закінчився, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу з утриманням на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного стягнення відбувати на гауптвахті Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку та строк відбування відраховувати з моменту поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137 призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/408/16-п).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2