Рішення № 58289968, 26.04.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 26.04.2010

ЄУ № 2-399/2010

Провадження №2-399/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі Я.В. Куліковій

за участю представника позивача ОСОБА_1, вівдповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/115838 від 17.11.2007 року в сумі 6324,56 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до Новопсковського районного суду.

У судовому засідання представник позивача на заявлених вимогах наполягав, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами позивача згодна повністю.

Виходячи з вигцевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/115838 від 17.11.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий грошовий кредит у розмірі 5050,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення - 16.11.2009 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач 17.11.2007 року, згідно заяви на видачу готівки надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5050,00 грн., що не оспорюється сторонами, тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача вих. № 388 від 12.02.2009 року (а.с.15), але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/0017/82/115838 від 17.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/0017/82/115838 від 17.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2. що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3 договору поруки зобовязання відповідача перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та кредитним договором, не потребують.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2, зобовязання забезпеченого порукою, він та поручитель ОСОБА_4 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, відповідно до умов п.3.1 договору поруки.

"Таким чином, станом на 15 березня 2010 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 6324,56 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.22), яка складається : з заборгованості за кредитом - 3315,73 грн., заборгованості за відсотками- 1105,38 грн., пені за основним боргом- 1458,92 грн., пені за відсотками- 444,53 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайні ставляться..

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовЯзання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовЯзаний сплатити суму боргу й проценти за користування кредитом.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2, на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення підлягають стягненню судові витрати у розмірі 183,25 грн., а не в солідарному порядку як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610- 612, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Лугансько обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення, п/р - 290971295, код, ЄДРПОУ - 24197094 заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/115838 від 17.11.2007 року у сумі 6324,56 (шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення п/р - 290971295, код ЄДРПОУ - 24197094 судові витрати по справі у розмірі 183,25 сто вісімдесят три) грн. 25 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо так не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти Лнів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя