Ухвала суду № 58289945, 14.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2644/15-ц

Провадження № 22ц/782/857/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року, червня місяця, 14-го дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі : головуючого судді Яреська А.В., суддів- Карташова О.Ю., ОСОБА_1,за участі секретаря Попової Т. А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ОСОБА_3 охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_4 про скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2016 року клопотання представника ОСОБА_3 охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_5 про повернення судового збору задоволено.

Зобовязано Державну казначейську службу України у Луганської області повернути представнику ОСОБА_3 охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_5 судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп., сплачений 08.12.2015 року за наступними реквізитами: рахунок 31213206700080, отримувач: УДКСУ в м.Сєвєродонецьку/ Сєвєродонецький міський суд Луганської області, код отримувача 37944909, код банку отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області.

В ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2016 року була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні ухвали від 16 березня 2016 року про повернення судового збору, апеляційним судом у резолютивній частині ухвали не був зазначений ідентифікаційний номер представника відповідача ОСОБА_3 охорони здоровя Рубіжанської міської ради ОСОБА_5, що створює перешкоди для виконання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити помилку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ОСОБА_3 охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_4 про скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вказати у резолютивній частині:

«Зобовязати Державну казначейську службу України у Луганської області повернути представнику ОСОБА_3 охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) НОМЕР_1) судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп., сплачений 08.12.2015 року за наступними реквізитами: рахунок 31211206780080, отримувач: УДКСУ в м.Сєвєродонецьку/ Сєвєродонецький міський суд Луганської області, код отримувача 37944909, код банку отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області».

Ухвала набирає законної сили негайно,оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді