Рішення № 5828986, 26.06.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1452/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 спілки "Міст" в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат по справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 спілка "Міст" в особі ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1241 гривні 94 копійок посилаючись на те, що 26.04.2004 року між Мукачівською філією ОСОБА_3 спілки "Міст" та ОСОБА_2 було укладено договір № 40 про надання користувачеві у користування коштів у сумі 1120, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування ними: 5 % щомісячно від залишку, при умові щомісячного погашення 10 % взятої суми, починаючи з другого місяця від дати отримання коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з ОСОБА_2, 1139 гривень 40 копійок та судові витрати по справі. Посилаючись на обставини викладені у позовній заяві ОСОБА_1 пояснила, що у порушення умов договору відповідач не вживав заходів щодо погашення заборгованості по основній сумі позики та по відсотках. Так дії з боку відповідача призвели до виникнення заборгованості у сумі 1139 гривень 40 копійок. Відповідачу надсилались попередження з вимогою сплатити заборгованість, на які вона не відреагувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

26.04.2004 року Мукачівська міська філія ОСОБА_3 спілки "Міст" та ОСОБА_2 уклали договір № 40 про надання позики.

Згідно п 1. п.І.І. договору про надання позики, відповідачем було отримано позику у сумі 1120 гривень на строк з 26 квітня 2004 року до 26 квітня 2005 року. Відповідно до п.2. п. 2.2. позичка починаючи з другого місяця від дати отримання, повертається пропорційно щомісячно по 10% від взятої суми. У відповідності до п.2 п. 2.3. за користування позикою до дати її повернення позичальник сплачує кредитору 5 % щомісячних від суми, яка залишається на руках. Згідно п. 2. п. 2.4. відсотки за користування позикою сплачуються позичальником кожного місяця шляхом внесення готівки в касу спілки. Відповідно до п. 5 за невиконання, або неналежне виконання

прийнятих на себе зобов'язань винна сторона відшкодовує іншій всі понесені збитки, а також неустойки, передбачену цим договором.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у встановлений строк не повернула отримані нею згідно договору про надання позики за № 40 від з 26 квітня 2004 року гроші та не сплатила передбачені угодою відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 спілкою "Міст" станом на 14.04.2008 року, загальна сума заборгованості відповідачки з врахуванням заборгованості по сплаті відсотків, складає - 1139 гривень 40 копійок.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, уточнені вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за позикою, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.625, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 Спілки «Міст» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Мукачівської філії кредитної спілки «Міст», ЄДРПОУ 25436744, р/р 26503000000021 в ЗР ВАТ «Електрон банк», МФО 325213, м. Мукачево заборгованість у розмірі 1139 гривень 40 копійок та судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, що разом становить 81, 00 грн. (вісімдесят одну грн. 00 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.