Рішення № 58289843, 02.08.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.08.2010

ЄУ № 2-422/2010

Провадження №2-422/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.Л. Котовій

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010року позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/119844 від 04.04.2008 року в сумі 40377,42 грн.

01.06.2010р. представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 39939,13 грн.

12.07.2010року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором лише з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 39463,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного ,

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/119844 від 04.04.2008 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий грошовий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення - 04.04.2011 року.

Відповідно до п.1.1.2 Кредитного договору позивач 04.04.2008 року, згідно заяви на видачу готівки надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 14851,49 коп. та перерахував 148 грн. 51 коп. на оплату комісії за надання кредиту, тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до умов п.п.1.3, 5.1 Кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати кредит до 15 числа кожного місяця у розмірі згідно графіка погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача (а.с.15), але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 39463,24 грн., що підтверджується розрахунком позивача, яка

складається : з заборгованості за кредитом - 10003,59 грн, заборгованості за процентами - 5599,13 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 14073,70 грн., пені за порушення строків з сплати процентів за користування кредитом - 9786,82 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог * відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В звЯзку з чим, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й проценти за користування кредитом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612,625,1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь ВАТ „ОСОБА_2 Аваль в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення , п/р № 290971295, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/119844 від 04.04.2008 у розмірі 39463 (тридцять девять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 24 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: