Рішення № 58289814, 19.05.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.05.2010

ЄУ № 2-372/2010

Провадження №2-372/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В.Проньки

при секретарі О.Л. Котовій

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/105736 від 17.05.2007 року в сумі 34588,80 грн., а також судові витрати по справі при подачі позову до Новопсковського районного суду.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав, підтримав обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду була повідомлений у чинність ч.8 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/0017/82/105736 від 17.05.2007 року відповідачу ОСОБА_3 був наданий грошовий кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення -16.05.2010 року.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач 17.05.2007 року, згідно заяви на видачу готівки надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., що не оспорюється сторонами, тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до п.5,1. Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний погашати відповідну частину кредиту щомісячно, у розміри та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 порушено умови договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом. У звязку з зазначеними порушеннями позивач повідомляв відповідача про виникнення простроченої заборгованості, терміни її сплати, що підтверджується повідомленням позивача (а.с.13), але зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №

014/0017/82/105736 від 17.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 17.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки зобовязання відповідача перед позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених договором поруки та кредитним договором, не потребують.

Згідно положень п. 3.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

У звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_3, зобовязання забезпеченого порукою, він та поручитель ОСОБА_4 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, відповідно до умов п.3.1 договору поруки.

Таким чином, станом на 15 березня 2010 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 34588,80 гри., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.20), яка складається : з заборгованості за кредитом - 11190,09 грн., заборгованості за відсотками - 4385,51 грн., пені за основним боргом - 13102,00 грн., пені за відсотками - 5911,20 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовЯзання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобовЯзання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу й проценти за користування кредитом.

У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3, на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення підлягають стягненню судові витрати: державне мито у розмірі 345,89 грн. та витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 грн., а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1, ОСОБА_4, іпн. НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення, розрахунковий рахунок № 290971295, код 24197094 заборгованість за кредитним договором № 014/0017/82/105736 від 17.05.2007 року в сумі 34588,80 (тридцять чотири тисячі п»ятсот вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції Новопсковське відділення розрахунковий рахунок № 290971295, код 24197094 судові витрати по справі: державне мито у розмірі 345,89( триста сорок п»ять) грн.89 коп. та витрати, пов»язані з інформаційно- технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. '

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: