Ухвала суду № 58289620, 16.05.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2367/13-ц

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Заявник) звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за судовим наказом № 398/2367/13-ц виданим Олександрійським міськрайонним судом 07 травня 2013 року про стягнення з ЗАТ „Енерговугілля на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати всього в сумі 25 611 грн. 23 коп.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що її необхідно повернути для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Стаття 124 Конституції України гарантує обовязковість виконання судових рішень, ухвалених іменем України, на свій території України.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В заяві не зазначено заінтересованою особою боржника у справі (його місцезнаходження). Крім того, в заяві вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину майна померлого ОСОБА_2, в тому числі і на заробітну плату, проте, як вбачається з заяви, ОСОБА_1 не зазначила заінтересованою особою спадкоємця іншої 1/2 частини спадкового майна та його місце проживання, оскільки розгляд даної заяви може влинути на його права, зокрема з копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала недоотриману заробітну плату в ОФ ЗАТ "Енерговугілля" в розмірі 18054.20 грн, в той час, як судовим наказом на користь ОСОБА_2 було стягнуто 25611 грн 23 коп.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати до поданої ОСОБА_1 заяви положеннястатті 121 Цивільного процесуального кодексу України, що узгоджується з частиною з частиною 8статті 8 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті121, статтею378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали судді.

Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, викладені в ухвалі, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: Т.А.Бугайченко