Ухвала суду № 58289569, 14.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1436/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

14.06.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2016 року повернуто позивачу заяву про забезпечення позову по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2016 року апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2016 року залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати нову редакцію апеляційної скарги (разом з копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, в якій зазначити правильну дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового до Апеляційного суду Кіровоградської області

02.06.2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4