Ухвала суду № 58289331, 14.06.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1675/15-ц

Провадження № 2/392/33/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14 червня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Договір оренди земельної ділянки без дати та номеру укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_4, предметом договору якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 547, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,39 га., кадастровий номер: 3523181600:02:000:0547, строк дії якого становить 10 років, державна реєстрація якого була проведена Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 15 липня 2015 року, номер запису про інше речове право: 10425820, є недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно висновку експерта № 277 від 05 вересня 2015 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області проведеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 липня 2015 року за № 12015120190000538 було встановлено, що підписи, розташовані у: графі «Орендодавць» договору оренди земельної ділянки без дати та в графі «Передав» акту приймання передачі об»єкта оренди без дати виконані, ймовірно, не ОСОБА_1, а іншою особою.

В чергове судове засідання призначене на 14 червня 2016 року об 11 год. 30 хв. відповідач не направив свого представника.

Представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання: "Чи виконано підпис в Договорі оренди землі без дати, зареєстрованого у Реєстраційній службі Маловисківського районного управління юстиції 15 липня 2015 року, номер запису про інше речове право: 10425820, від імені ОСОБА_1 нею ОСОБА_1 чи іншою особою?". Проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При цьому зазначає, що це є потрібним для правильного вирішення справи по суті, необхідним є зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Позивач та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника ОСОБА_3.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки без номеру та без дати, з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, а відповідач заперечує проти позову.

Заслухавши думку позивача та його представників, а також з урахуванням положень ст.ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача щодо призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в оспорюваному Договорі оренди земельної ділянки без номеру та без дати позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення справи та доручити її проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в Договорі оренди земельної ділянки без номеру та дати укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 547, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,39 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0547, строк дії якого становить 10 років, державна реєстрація якого була проведена Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 15.07.2015 року, номер запису про інше речове право: 10425820, в графі Орендодавець «підпис» ОСОБА_1Я.», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

У разі неможливості провести експертизу по питанню, зазначеному у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов»язати сторони на вимогу експертів надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати здійснити оплату за проведення експертизи, згідну рахунку наданого експертною установою.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/1675/15-ц, в якій знаходяться експериментальні та вільні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_1 та оригінал Договору оренди земельної ділянки без номеру та дати укладений між ОСОБА_1 «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Аванград» в особі директора ОСОБА_4, предметом якого є земельна ділянка, сільськогосподарського призначення № 547, згідно кадастрового плану (план-схеми), загальною площею 5,39 га., кадастровий номер: 3523181600:02:001:0547, строк дії якого становить 10 років.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Визначити строк проведення експертизи до 15 вересня 2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко