Ухвала суду № 58288971, 14.06.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/527/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/275/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 червня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначив, що взаємовідносини між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго, від імені якого діє Добровеличківський РЕМ та ОСОБА_1 , що є власником житлового будинку за адресою вул. Кірова, 29, смт. Добровеличківка, виникли з 04 березня 2015 року та взаєморозрахунків, за якими позивач постачав електричну енергію за регульованим тарифом, а відповідач оплачував вартість спожитої електричної енергії, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.Таким чином з 04 березня 2015 року між Позивачем та Відповідачем фактично склалися договірні відносини. Відповідно, сторони взяли на себе зобовязання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно - технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357 , щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше.Позивач належним чином і у повному обсязі виконав зобовязання по постачанню електроенергії Відповідачу. 21 лютого 2016 року при перевірці представниками Позивача електроустановки Відповідача, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживач від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом.У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (надалі за текстом Методика).

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено Акт про порушення № 002600 від 21.02.2016р. , який Відповідач підписав. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН, обчислюється відповідно до розділу 3 пункту 3.1 Методики, яка застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Тип виявленого проводу якими здійснене самовільне підключення : мідний ізольований - 1,5 м.м. кв., спосіб прокладки - відкрито, довготривалий допустимий струм (згідно ПУЕ) А : 23, кількість фаз 1, тривалість роботи обладнання - 8 год., косинус кута між фазою та струмом навантаження: 0,90.( Р =220*23*0,90 = 4554,00 Вт. W доб = 8*4554/1000 = 36,432 кВт*год.). У відповідності до пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мережі енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Сума завданих збитків визначена за період порушення з 11.01.2016 по 22.02.2016рр. відповідно до Методики склала 1423,00 грн.(за 1567 кВт*г). На засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил Відповідач 14 березня 2016 року не зявився. Відповідачу 15 березня 2016 року вручено протокол засідання комісії та рахунок на суму 1423,00 грн., 19 квітня 2016 року вручено претензію, однак в добровільному порядку він відмовилися відшкодувати завдані збитки, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Добровеличківський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 червня 2016 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської обасті на протязі п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2