Ухвала суду № 58288826, 13.06.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/283/16-ц

Провадження № 2/386/139/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 01.02.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 43302,02грн , яка складається з наступного :

- 6046,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 31567,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3150,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2038,19 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2013 року в сумі 43302 грн 02 грн , яка складається з : заборгованості за кредитом 6046,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 31567,83 грн, заборгованість за пенею та комісією - 3150,00 грн, 500 грн. штрафу фіксованої суми , 2038,19 грн штрафу процентної складової та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/412 від 07.04.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В анкеті заявці ( а/с- 5) ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 13.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий курєр» № 92(5712) від 18.05.2016 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з»явилася в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.