Вирок № 58288818, 14.06.2016, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/610/16-к

1-кп/385/74/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015120120000958 від 08.10.2015 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Яневич І.В.;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

з участю потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив ОСОБА_2 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за таких обставин.

08 жовтня 2015 року близько 10 год. 30 хв. в м. Гайвороні, Кіровоградської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в кабінеті заступника начальника управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області ОСОБА_2 по вул. Свободи 20/10, на грунті особистих неприязнених стосунків, розпочав сварку з останнім. В подальшому ОСОБА_1 маючи намір на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев"яну палицю, з якою прийшов до кабінету, умисно наніс нею ОСОБА_2 одного удару в область голови. Потім, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 наніс ще одного удару дерев"яною палицею в область голови потерпілого, але той прикриваючи голову правою рукою, отримав удар по руці. Внаслідок цього ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваних ран голови, правого предпліччя, що відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та пояснив, що це все сталося 08.10.2015 року. На початку 11 год. він прийшов до кабінету потерпілого в управлінні пенсійного фонду. З дому він з собою взяв дерев"яну палицю. Після деякої розмови з потерпілим з приводу призначення йому пенсії, він вдарив ОСОБА_2 два рази палицею. Перший удар прийшовся по голові потерпілого, другий по руці, бо ОСОБА_2 нею прикрився. Після цього він припинив, бо зрозумів, що наробив. В скоєному розкаюється. Заявлений до нього прокурором позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 1612 грн. 20 коп. визнає повністю. Заявлений потерпілим позов про відшкодування моральної шкоди визнає частково, погоджується, що спричинив останньому моральну шкоду, проте її розмір визначити не може.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що обвинувачений раніше звертався до нього з приводу призначення пенсії. Цього дня до нього в кабінет прийшов обвинувачений, який після недовгої розмови наніс йому два удари палицею. Перший удар прийшовся по голові, а від другого він прикрився і отримав по руці. Заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підтримує повністю.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як видно обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно і повністю визнав провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_1 негативно не характеризується. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Пройшов медичний огляд, відповідно до якого хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_1 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у виді штрафу.

Заявлений прокурором позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в розмірі 1612 грн. 20 коп. повністю доведений та підлягає задоволенню.

З урахуванням моральних хвилювань яких зазнав потерпілий ОСОБА_2 від заподіяних йому умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, глибини фізичних та душевних страждань, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості розмір спричиненої потерпілому моральної шкоди суд визначає у сумі 2500 гривень, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 в рахунок спричиненої моральної шкоди. Також з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені останнім судові витрати - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 800 грн. за надання правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Заявлений прокурором позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу "Гайворонська центральна районна лікарня" для зарахування в районний бюджет на рахунок №35414001087483 в ГУДКСУ в Кіровоградській області МФО 823016, код 38817151 витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1612 грн. 20 коп.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 гривень за спричинену моральну шкоду. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати - 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору та 800 грн. за надання правової допомоги.

Речовий доказ: дерев"яна палиця, довжиною 73 см., яка знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського ВП - знищити (а.п.41).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: І. В. Панасюк

14.06.2016