Ухвала суду № 58288399, 13.06.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/387/16-а

Провадження №2-а/0198/3/16

13.06.16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену т.в.о. військового комісара Павлоградського обєднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2 30.05.2016 року за № 215,

В с т а н о в и в:

10.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій останній просить скасувати постанову № 215 від 30.05.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 210-1 ч. 1 КУпАП, винесену т.в.о. військового комісара Павлоградського обєднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2.

Як вбачається зі скарги, предметом оскарження є рішення субєкта владних повноважень, ухвалене у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1.

Статтею 287 КУпАП особі, щодо якої прийнято постанову у справі про адміністративне правопорушення , надано право оскаржити її.

Порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення визначений ст. 288 КУпАП.

Указаними правовими нормами особам, відносно яких прийнято постанову надано право на її оскарження до вищого органу, або районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду у порядку, визначеному КАС України, з особливостями встановленими цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Для звернення до адміністративного суду положеннями КАС України передбачено подання адміністративної позовної заяви.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Вимоги до адміністративної позовної заяви визначені у ст. 106 КАС України.

Проте, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та оформлена не у відповідності до вимог останньої.

Відтак, ОСОБА_1 , у разі оскарження постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, слід подати суду оформлений відповідно до вимог ст. 106 КАС України адміністративний позов, при цьому за подання до суду адміністративного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551, 20 грв. за наступними реквізитами : отримувач коштів - УДКСУ у Юрївському районі, код отримувача - 36877575, банк отримувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код банку отримувача - 805012, р/р - 31213206700379, код доходу - 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, на підставі викладених вище обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків та подання до суду належним чином оформленої адміністративної позовної заяви з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену т.в.о. військового комісара Павлоградського обєднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2 від 30 травня 2016 року № 215 - залишити без руху, повідомивши ОСОБА_1 про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич