Справа № 216/2871/16-ц
Провадження 2/216/1827/16
У Х В А Л А
08.06.2016 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участі:
головуючого судді Бутенко М.В.
при секретарі - Криловій К.В.
розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивована тим, що позивачка звернулася до Центрально Міського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, нещодавно їй стало відомо що найблищими днями відповідач ОСОБА_2 збирається виїхати до Російської Федерації на постійне проживання, вказувала на те, що вказана обставина утруднить чи навіть зробить неможливим виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, розглянувши заяву, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно пункту 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (в редакції від 04.11.2010 року) громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.
Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасованні судом, який розглядає справу.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в:
У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 58288100, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2871/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: