Ухвала суду № 58287751, 10.06.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/836/15-ц

Номер провадження 2/184/12/16

10.06.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області,

у складі головуючого судді - Коваля А.М.,

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

за участю : представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Органу опіки та піклування - ОСОБА_5, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів.

Представник позивачав судовому засіданнізаперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.131 ЦПК Українисторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вимог даної статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ч.1ст. 137 ЦПК Україниклопотання про витребування доказів має бути подано до або під час проведення попереднього судового засідання.

Крім того 10.03.2016 року до початку розгляду справи по суті судом уже розглядалось зазначене клопотання та в його задоволенні було відмовлено.

Враховуючи викладене в задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Згідно вищевикладеного та керуючисьст.137 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7