Рішення № 58287410, 25.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1540/16-ц

Провадження № 2/185/1394/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20690 грн. 72 коп. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Енергобанк», посилалась на те, що відповідно до кредитного договору № 14-002262-01 від 28 грудня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1, останній було відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 8500грн., строком дії кредитної лінії один рік. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 01 лютого 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 20690 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 12336 грн. 65 коп., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 1323 грн. 88 коп., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт 61 грн. 09 коп., заборгованості за процентами 4564 грн. 03 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 грудня 2011 року за кредитним договором № 14-002262-01, укладеним між публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та ОСОБА_1, останній було відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 8500 грн., строком дії кредитної лінії один рік.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії розраховує та стягує пені та штрафи розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений в п. 2.6. цього договору, банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами.

Відповідно до п. 1.4. тарифу банку, який, згідно пп. 2 п. 9.9 кредитного договору, є невідємною частиною кредитного договору, стандартна процентна ставка за користування кредитом по безготівковим операціям та по операціям видачі готівки складає 35 % річних.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобовязаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 2,0 % від суми транзакції та 50 грн. + 0,2 % в день від суми простроченої заборгованості відповідно (п.п. 1.12, 1.13 Тарифу банку).

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 01 лютого 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 20690 грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 12336 грн. 65 коп., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 1323 грн. 88 коп., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт 61 грн. 09 коп., заборгованості за процентами 4564 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 14-002262-01 від 28 грудня 2011 року в розмірі 20690 (двадцять тисяч шістсот девяносто) грн. 72 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 12336 (дванадцять тисяч триста тридцять шість)грн. 65 коп.; заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн. 88 коп., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт 61 (шістдесят одна) грн. 09 коп., заборгованості за процентами 4564 (чотири тисячі пятсот шістдесят чотири) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона