Постанова № 58287278, 10.06.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1810/14-к

Провадження № 1-кс/177/145/14

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

10 червня 2014 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.. за участю

- секретаря Дзиговської Т.Б.

- слідчого Антюхіна А.А.

розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12014040450000326 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антюхіним А.А. і погоджене прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області Шелудюко Н.Ю. про проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_3, -

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши надані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Криворізького районного відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області Антюхін А.А. із клопотанням про проведення обшуку.

Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням слідчого СВ, встановлено, що в ніч з 06.04.2014 року на 07.04.2014 року невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла на територію складу розташованого по АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3, сума збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.04.2014 року були внесені відомості до ЄРДР за №12014040450000326.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що з приміщення його цеху було викрадено диски кругопильні по дереву, столярний інструмент, домкрат для вантажного автомобілю «ГАЗ»..

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_3, зі свідчень якого стало відомо, що ОСОБА_4, в присутності бабусі та його рідної матері зізнався в скоєнні даної крадіжки та давав письмові пояснення з приводу крадіжки дільничному інспектору міліції ОСОБА_5, розповів що здійснив крадіжку разом з ОСОБА_6. Потім в процесі розмови підійшли батьки ОСОБА_6 разом з самим ОСОБА_6 та в присутності батьків та двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також бабусі та матері ОСОБА_4, та самого ОСОБА_4, ОСОБА_6 розповів, що він дійсно скоїв крадіжку разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, з території його цеху.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, стало відомо, що приблизно в середині березня вони разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ходили на природу на відпочинок та ОСОБА_4 показав йому місце знаходження дисків для порізу деревини у кількості 5 штук поблизу меблевого цеху неподалік АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 розповів, що на початку березня разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_6, викрали вищевказані диски зі складу , що належить ОСОБА_3

Слідчій зазначив, що під час досудового розслідування була отримана довідка Надеждівської с/р Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з батьками.

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 21750068 від 16.05.2014 року встановлено, що відомості про домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з досліджених судом матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, можуть знаходитись диски кругопильні по дереву, столярний інструмент, домкрату для вантажного автомобілю «ГАЗ», таємно викрадені у ОСОБА_3, що має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити слідчому СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Антюхіну А.А. проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3, користувачем якого є ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою виявлення дисків кругопильних по дереву, столярного інструменту, домкрату для вантажного автомобілю «ГАЗ», які можуть знаходитись за вищевказаною адресою.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Строгова Г. Г.